Onine Pass, ¿buena idea o abuso al usuario?

[Predator64]

Online Pass es la nueva idea de Electronic Arts, que consistirá en que algunos de sus juegos que posean algún tipo de modo online, llevarán un cupón con un código de un sólo uso, indispensable para poder conectarse a la red. En el caso de que el usuario no disponga de este código, podría conseguir uno nuevo, previo pago de 10 dolares. De esta forma, pueden sacar tajada a los usuarios que pirateen sus juegos, además de poder obtener beneficios con el mercado de segunda mano. El primer juego que llevará este sistema será Tiger Woods PGA TOUR 11 para Xbox 360 y PS3, y podría extenderse a otras compañías, como Ubisoft, la cual medita esta posibilidad.

Pero... ¿beneficia esto de algún modo al usuario, o simplemente le perjudica? ¿Conseguirá de manera indirecta que los juegos que sigan esta polémica medida devaluen su precio en el mercado de segunda mano? ¿Es razonable que la compañía siga adelante con su plan o solo es una nueva manera para explotar al usuario?

¡Queremos saber tu opinión!
_________________

[Jose+Link]

Prff..... para mi es un "abuso" siempre entre comillas por k es algo especial, yo no creo k lo coja mucha gente pero creo k han tenido una mala idea de lo k se beneficiaría sacando este "producto"

[nicky_alex]

Yo lo unico que veo esque cada vez nos quieren sacar mas y mas, hasta dejarnos secos. ¿Que sera lo proximo? Hagan sus apuestas

[Fanlopo]

es un abuso por que por ejemplo un amigo se compra un juego y te lo presta no lo podrias jugar online, nose alfinal te venderan el juego por partes, primero el manual despues la caja despues la caratula y po ultimo el juego

[DaniNum7]

Yo espero que haya un poco de "sesera" colectiva y no le compren juegos con ese tipo de abuso. Es la unica manera de EVITAR que abusen de manera tan prepotente como lo hacen.

Yo tuve un problema con un juego de EA que te instalaba malware (el punkbuster) que es para echarte del juego si ve que eres un cheater. La pega es que estaba mal configurado y considera a todo el mundo "cheater" por defecto, hasta que lo configures correctamente.... y por cierto el juego no funciona sin el malware instalado.

Desde entonces, a la hora de comprar, para mi EA no existe... ni tampoco sus juegos.

[cab-rod]

Esto no tiene cabida en ningun lado, y menos en el mercado de las videoconsolas, porque no todo el mundo conoce esta historia.En PC tampoco me gustaria pero es mas comprensible porque un ordenador sin online ya no es un ordenador. A mi no me hace gracia y de hecho no hay ningun juego interesante para mi de los de Ubi o EA. Llevo años prescindiendo de ambas compañías y feliz de la vida que soy (bueno, miento, la Orange Box me la compre física...) Pero de todos modos, me jode muchisimo esa cara tan dura de las compañías estas pretendiendo explotar sus juegos incluso después de muertos. Como ya se ha dicho, lo mejor es pasar de los juegos que tengan esta putada, literalmente, y ya veremos si siguen con el plan. LAmentablemente habra gente que esté a favor y les dé la razon a EA.

EDIT: Namco he oido que es una compañia que está totalmente en contra de esto y no sé lo que dijo exactamente pero tenía que ver con bajar el precio del juego o del servicio para evitar la segunda mano, porque aumentaría la primera mano. De cajón, pero que lo diga una compañía mas o menos grande como Namco hace que vuelva a tener esperanzas en el mundo,xD.
_________________

Visita 1,2,3,Paw en Smackjeeves --> http://123paw.smackjeeves.com/

[susoct]

Si, bueno, este tipo de "control de usuarios" ya existía en algunos juegos, como el Counter Strike y similares que usan Steam. El juego solo tenía un dueño o cuenta, y a no ser que transpasases el juego que vendieses con la cuenta adjunta... no funcionaría.

Yo me compré el Half-Life 2 de segunda mano por 3€ en una tienda de artículos de segunda mano (no en una de videojuegos). Arriesgué 3€ por ver si estaba sin registrar el código y así usarlo en mi cuenta... y tuve suerte. Posiblemente el antiguo dueño no podría jugarlo o algo y decidió venderlo.

Además, EA ya lo lleva haciendo con juegos como Battlefield 2 Complete Collection, donde estaba solo en formato digital y donde los Booster pack que incluía solo funcionaban si los activabas (con tu cuenta), y además requería para jugar de el EA Download Manager.

Entiendo su postura de querer eliminar el "comercio sumergido", también entiendo que mantener los servidores on-line para que se juegue al juego cuesta dinero. Pero como bien han comentado... si no bajan los precios... es lo que hay.

Yo el Battlefield 2 Complete Collection (juego con todo) me lo compré por 15€ aproximadamente hace unos años. Estaba el Battlefield 2 Deluxe (edición que solo incluía la expansión) por 45€ o 50... Pues por mi parte, me decidí a comprarlo por EA Store en vez de pillarlo de segunda mano. Ahora creo que está por 7€. Así que eso. Que o los bajan de precio, o yo creo que es una medida un tanto impopular.
_________________

[Shaera_Inverse]

Seamos realistas, la gente va a seguir comprando los juegos de EA, así que si ellos quieren van a sacar el Online Pass y si como dice Suso, ya lo han echo en otros juegos de PC y no les ha ido mal... seguro que esta medida va a seguir hacia adelante. No me parece nada bien pero es una medida eficaz contra el mercado de 2ª, admitamoslo. Seguramente las ventas de sus juegos bajaran en el mercado de segunda mano pero no en el de primera y eso beneficia a la compañía.

No me parece bien pero es una buena estrategia para aprovecharse del mercado de 2ª mano. Esperemos que las demás compañías no sigan sus pasos y sigan el camino que dice Namco, porque con esto se reduce el comercio de la 2ª mano pero seguramente, no aumantará el normal. Si quieren subir las ventas tendrán que bajar los precios.


Un saludo!!
_________________

[DaniNum7]

Es que no es justo.
La gente que hace esas cosas tiene especialistas en marketing que dedican vidas enteras a perfeccionar el arte de vender (y yo diria que manipular) para que te gastes el dinero como ellos quieren.

y yo me pregunto ¿y nosotros? que defensa tenemos contra ello? ¿apenas unas clases de "aprende a consumir responsablemente"? (y muchos ni eso) ¿o a lo mejor unos timidos intentos de contrapublicidad?

ejemplos
http://www.consumeycalla.com/to.htm

http://www.cederron.org/

De verdad, habria que organizarse de alguna manera o hacen con nosotros lo que quieren